Cuore Sano
ABLAZIONE DELLE FIBRE
SIMPATICHE RENALI
L’ipertensione arteriosa refrattaria o resistente è una forma particolare di ipertensione che non risponde ad un trattamento farmacologico che comprenda almeno tre farmaci antipertensivi, di cui uno deve essere un diureti- co ad un dosaggio ottimale.
In pratica nonostante questo trattamento, i valori pressori pressori del paziente rimangono al di sopra dei limiti con- siderati normali e cioè la pressione arteriosa massima o sistolica e la pressione minima o diastolica sono >140/ 90 mmHg, rispettivamente.
Prima di intraprendere un trattamento alternativo è man- datorio escludere la presenza di una ipertensione secon- daria e, soprattutto, verificare che la terapia antiperten- siva sia stata prescritta e assunta a dosaggi massimali.
Riguardo ai trattamenti alternativi, dell’ ipertensione re- frattaria, in questi ultimi anni sono state proposte alcune metodiche invasive, le quali sembra che possano appor- tare qualche vantaggio nel trattamento di questa forma morbosa.
In particolare sono stati introdotti due nuovi approcci te- rapeutici invasivi che si basano sul presupposto che nei soggetti ipertesi si riscontra una iperattivazione del siste- ma adrenergico.
Queste metodiche comprendono:
1.La Stimolazione carotidea barorecettoriale;
2.La Denervazione simpatica renale catheter based (a-
blazione dell’arteria renale).
La stimolazione carotidea barorecettoriale.
È noto che l’ipertensione ha, come base fisiopatologica, l’ iperattivazione del sistema adrenergico con il coinvol-gimento dei sistemi barocettoriali arteriosi e dei recettori di volume miocardici.
I soggetti ipertesi con danno d’organo hanno un tono adrenergico maggiore con alterazione del sistema baro- cettoriale e conseguente perdita di sensibilità dello stesso. La stimolazione dei barocettori carotidei induce una marcata riduzione della pressione arteriosa e di altri parametri emodinamici come la frequenza cardiaca, le resistenze periferiche, etc.
Questo è il principio su cui si si basa la metodica di sti- molazione barocettoriale per il trattamento dell’ iperten- sione resistente. All'inizio veniva usata una stimolazione meccanica dei glomi carotidei; più di recente sono stati sviluppati degli stimolatori elettrici, di cui esistono due tipi: quelli di prima generazione, con impianto bilaterale e quelli di seconda generazione, con impianto monola-terale. Per l' impianto di questi ultimi la procedura è più semplice, il device è più piccolo, la durata della batteria è maggiore e può arrivare fino a 4 anni. Gli effetti collaterali sono scarsi e poco frequenti, se si esclude la fibrosi nel punto di impianto che può portare anche ad un alterato funzionamento del dispositivo, ma il limite maggiore di questa metodica è legato alla mancanza di dati a lungo termine.
La denervazione simpatica renale catheter based (ablazione dell’ arteria renale), al contrario sembra aver preso il sopravvento sulla stimolazione carotidea barorecettoriale ed viene usata con un crescente entusiasmo in tutto il mondo, ma ciononostante anche per questo approccio terapeutico non esistono evidenze incontrovertibili.
Il principio su cui si basa è legato all’iperattivazione del sistema adrenergico che si riscontra assai di frequente nei soggetti ipertesi.
In questi pazienti l’ ipertono simpatico induce una stimolazione delle fibre simpatiche renali che ori-ginano da T10-L2 e decorrono nell’avventizia dell’ arteria renale;
l'ipertono simpatico si traduce in una vasoco-strizione dell’arteria re- nale con conseguente riduzione del flusso ematico renale, au- mento dell’ attività del sistema renina angio- tensina, ritenzione di sodio e vasocostrizione sistemica.Questo feno- meno può essere con- trollato effettuando u- na denervazione localizzata del simpatico renale mediante l’ablazione con radiofrequenze delle ter- minazioni nervose che decorrono lungo l’ avven- tizia dell’ arteria renale.
Come si esegue la denervazione del simpa- tico renale.
Mediante la puntura dell’ arteria femorale all' inguine, il medico interventista accede al sistema vascolare arterioso del paziente. Quindi attra- verso
piccoli cateteri e guide dedicate raggiunge le arterie renali.
Attraverso un catetere posizionato all' interno delle arte-rie renali si procede alla distruzione delle fibre simpatiche applicando bilateralmente una corrente elettrica a radio-frequenza.
La denervazione è stata prima testata in studi su animali e successivamente esplorata in due importanti studi sull' uomo:
- Symplicity HTN-1;
- Symplicity HTN-2.
Essi hanno mostrato una significativa diminuzione della pressione arteriosa osservata entro 3 mesi dopo la pro-cedura denervazione, con poche complicazioni, senza effetti patologici sulla funzione renale.
L’entusiasmo per l' ablazione delle arterie renali di recen-te si è ridotto dopo la pubblicazione dei risultati dello studio Symplicity III, che è uno studio con una maggiore numerosità del campione rispetto ai precedenti e con u-na procedura “sham” nel gruppo di controllo.Anche se lo studio ha raggiunto l’endpoint primario di sicurezza, non ha però raggiunto quello di efficacia, cioè la riduzione dei valori pressori a 6 mesi nel gruppo sottoposto ad abla-zione transcatetere rispetto al controllo “sham”, non è stata significativa. Ma come si può spiegare la differenza tra i risultati del Symplicity III rispetto a quelli dei trials precedenti? E' possibile che possa aver giocato un ruolo importante il fatto che si tratta del primo studio in cieco in cui il gruppo di controllo è stato sottoposto ad intervento simulato ("sham"). Questo suggerisce l'impor-tanza di avere sempre, in un trial clinico un gruppo di controllo e in cecità. Un altro fattore che abbia potuto avere influenza sui risultati potrebbe risiedere nella diversa numerosità dei pazienti arruolati e/o nella diversa durata del follow-up. Non si può escludere che una diffe-renza significativa nella riduzione della pressione tra gruppo denervazione e gruppo controllo si sarebbe potu-ta ottenere con un follow-up più lungo.Am Coll Cardiol. 2015; 6 5 (13): 1314-1321.
Questi risultati in definitiva hanno destato qualche per- plessità sull’effettiva utilità della procedura e ci fanno por- re alcune domande:
.l’ablazione puntiforme mediante l’utilizzo di radio-fre- quenza a basse dosi di energia è la migliore strategia o sono da preferire altre tecniche?
.le fonti alternative di energia come la crioenergia, gli Ultrasuoni ad elevata energia possono dare risultati mi- gliori?
.quanto influisce la curva di apprendimento dell’ ope- ratore sul risultato della procedura?
.esistono particolari sottogruppi di pazienti che pos- sano beneficiare maggiormente della procedura?
In conclusione
l' Ipertensione resistente ai farmaci (ovvero non responsi- va a 3 o più farmaci di classi differenti) è un problema clinicamente rilevante,che ha ricevuto l'attenzione in que-sti ultimi anni della classe medica. Questo è dovuto ad u-na diffusa consapevolezza dell'importanza del controllo della pressione arteriosa per ridurre il rischio cardiova-scolare ipertensione correlato.
Il concetto di denervazione simpatica renale deriva da un noto effetto pressorio di stimoli simpatici, arrivati al rene attraverso le fibre efferenti situati nell'avventizia delle arterie renali. È stato pertanto ipotizzato che l’ablazione delle fibre renali simpatiche possa interferire con la modulazione simpatica renale,con conseguente aumen- to dell'escrezione di sodio e di acqua e di una vasodila-tazione, con riduzione dei livelli di pressione arteriosa. La denervazione renale è un intervento mininvasivo ormai abbastanza diffuso; è un intervento a basso rischio di complicanze che si propone di ridurre questa iperattività, e quindi l’ ipertensione arteriosa. Lo studio Symplicity III al contrario degli altri studi precedenti, anche se ha rag-giunto l’endpoint primario di sicurezza, non ha però rag-giunto quello dell'efficacia,cioè la riduzione dei valori pressori a 6 mesi nel gruppo sottoposto ad ablazione trans-catetere rispetto al controllo “sham” non è risultato significativo. Per questa ragione l’entusiasmo per l'abla-zione delle arterie renali di recente è stato ridimensio-nato.Pertanto la denervazione renale,che attualmente è approvata in Europa ma non dalla Food and Drug Administration (FDA), in attesa di altri studi, rimane una possibile risposta, nei casi in cui non si riesca a ridurre la pressione arteriosa a livelli accettabili,nonostante la tera-pia medica ottimizzata. Un dato confortante che deriva dallo studio SIMPLICITY HTN-3, è che la procedura non ha provocato effetti collaterali gravi. Pertanto ulteriori trial clinici devono essere programmati per confermare i benefici osservati in precedenti trial sulla denervazione renale nei pazienti affetti da ipertensione resistente.
In sintesi in accordo con Claudio Borghi, un'autorità nel campo dell'Ipertensione arteriosa, crediamo che la pro-cedura di denervazione renale sembra essere promet-tente e se le evidenze aumenteranno grazie agli studi e ai registri attualmente in corso, sarà possibile realizzare nel futuro una corretta valutazione della procedura sugli esiti a lungo termine.
